Chaire de Métaphysique et philosophie de la connaissance
Professeur Claudine Tiercelin
Collège de France, Paris – 27, 28 et 29 mai 2013
Affichage des articles dont le libellé est Mulligan. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Mulligan. Afficher tous les articles
mardi 4 juin 2013
video: La reconstruction de la raison. Dialogues avec Jacques Bouveresse, Collège de France, 27, 28 et 29 mai 2013
Chaire de Métaphysique et philosophie de la connaissance
Professeur Claudine Tiercelin
Collège de France, Paris – 27, 28 et 29 mai 2013
vendredi 8 mars 2013
Colloque: La reconstruction de la raison. Dialogues avec Jacques Bouveresse. Collège de France, Paris – 27, 28 et 29 mai 2013
Chaire de Métaphysique et philosophie de la connaissance
Professeur Claudine Tiercelin
Colloque
La reconstruction de
la raison
Dialogues avec Jacques Bouveresse
Collège de France, Paris – 27, 28 et 29 mai 2013
*
Lundi 27 mai
9
H/9 H 15
Claudine
Tiercelin (Collège de
France)
Ouverture
9
H 15/10 H 15
Pierre
Wagner (Université Paris1–
Panthéon – Sorbonne)
Tolérance et
rationalité
10
H 30/11 H 30
François
Clementz (Aix – Marseille
Université)
Métaphysique
du rationalisme, rationalité de la métaphysique
11
H 30/12 H 30
Catrin
Misselhorn (Universität
Stuttgart)
Romanticism
Naturalized. From the Paradoxes of Self-reference to the Non-Ratioid
Domain
*
14
H/15 H
Christian
Bonnet (Université Paris1
– Panthéon – Sorbonne)
Lichtenberg ou les
Lumières inquiètes
15
H/16 H
Kevin
Mulligan (Université de
Genève)
De la sottise, du
pharisaïsme et de l’intérêt
16
H 15/17 H 15
Jacques
Bouveresse (Collège de
France)
Le désir, la
vérité et la connaissance : la volonté de
savoir et la volonté de vérité chez Foucault
17
H 15/18 H
Discussion générale
Mardi 28 mai
9
H/10 H
Pascal
Engel (EHESS)
La diversité
du domaine des raisons
10
H 15/11 H 15
Stéphane
Chauvier (Université Paris
– Sorbonne)
Un décisionnisme
épistémologique est-il possible ?
11
H 15/12 H 15
Jean-Marie
Chevalier (Collège de
France)
Y a-t-il un
rationalisme à la française ? Vuillemin, Granger,
Bouveresse
*
14
H/15 H
Roger
Pouivet (Université de
Lorraine)
L’irrationalisation
de la religion
15
H/16 H
Aude
Bandini (Université de
Montréal/ Université du Québec à
Montréal)
De quoi l’acratique
épistémique est-il coupable ?
16
H 15/17
H 15
Manfred
Frank (Universität
Tübingen)
Politische
Aspekte des neufranzösischen Denkens
17
H 15/18
H
Discussion générale
Mercredi 29 mai
9
H/10
H
Louis
Pinto (CNRS,
EHESS)
Le sociologue, la
raison et l’histoire
10
H 15/11 H 15
Benoit
Gaultier (Collège de
France)
Le champ
scientifique, le progrès de la connaissance et l’exercice
de la philosophie
11
H 15/12 H 15
Sophie
Djigo (CURAPP, Amiens)
« Rationaliser
l'action » : du sujet empirique à l’agent
rationnel
*
14
H/15 H
Jean-Jacques
Rosat (Collège de France)
User de sa raison en
philosophie
15
H/16 H
Jean-Matthias
Fleury (Lycée
Gérard-de-Nerval, Noisiel)
Souveraineté
de la raison
16
H 15 – 17 H 15
Claudine
Tiercelin (Collège de
France)
Raison et
sensibilité
17
H 15/18 H
Discussion générale.
– Clôture
(Merci à Jean-Jacques Rosat pour l'info)
jeudi 24 février 2011
Kevin Mulligan (Hrsg.), Armin Westerhoff (Hrsg.), Robert Musil - Ironie, Satire, falsche Gefühle
Robert Musil - Ironie, Satire, falsche Gefühle
Mentis Verlag
2009
Seit Mitte der 1920er Jahre treten in Robert Musils Werk zunehmend ironische und kritische Töne auf. Sein Hauptwerk, der Roman »Der Mann ohne Eigenschaften« (1930-1932), präsentiert ein Panoptikum falscher Weltanschauungen, während der immer noch zu selten beachtete »Nachlaß zu Lebzeiten« (1935/36) bissige Zeitdiagnose in satirischen Kurztexten versammelt.
Die Autoren dieses Bandes folgen Musils kritischen und polemischen Denkanstößen und demonstrieren deren philosophische Relevanz. Dabei werden auch die kritische Rezeption Nietzsches und der >Weltanschauungsphilosophie< sowie Bezüge zu Scheler und zur Gegenwartsphilosophie berücksichtigt. Anhand literaturhistorischer Vergleiche mit dem französischen Roman (Stendhal, Flaubert) und Autoren aus seinem Umfeld (Kafka, Kraus, Roth) wird Musils eigene Position deutlicher bestimmt. Ausdrücklich tritt neben die Analyse des ironisch-satirischen Stils Musils die Auseinandersetzung mit den Gegenständen seiner Kritik: Dummheit, Kitsch und ‚falschen Gefühlen’.
Mit Beiträgen von Bernhard Böschenstein, Jacques Bouveresse, Stéphane Gödicke, Villö Huszai, Stefan Imhoof, Patrizia Lombardo, Catrin Misselhorn, Dominik Müller, Kevin Mulligan, Philip Payne, Gerhard Schurz, Peter Utz, Florence Vatan, Armin Westerhoff
Die Herausgeber/innen |
Kevin Mulligangeb. 1951, Studium der Philosophie am Trinity College, Cambridge, und in Tübingen, Promotion... |
 mehr |
| .................................................. |
Armin Westerhoffgeb. 1967, Studium der Germanistik, Philosophie und der englischen Literatur in Heidelberg,... |
| mehr |
Inhaltsverzeichnis |
| PDF, 63 KB |
| Download |
Einleitung |
| PDF, 129 KB |
| Download |
Rezension |
| JPG, 209 KB |
| Download |
Rezension |
NZZonline, 2. April 2009Klaviergefühle Jdl. Auf «Klaviergefühle» wollte er nicht... |
| mehr |
mercredi 23 février 2011
écouter: Séminaire La philosophie peut-elle être systématique et doit-elle l'être ?, 2008
Jacques Bouveresse
Chaire de Philosophie du langage et de la connaissance
Année 2007-2008
Séminaire
écouter: La philosophie peut-elle être systématique et doit-elle l'être ?
Chaire de Philosophie du langage et de la connaissance
Année 2007-2008
Séminaire
écouter: La philosophie peut-elle être systématique et doit-elle l'être ?
Inscription à :
Articles (Atom)